Zarówno rozumowanie dedukcyjne jak i indukcyjne opiera się na obserwacjach konkretnych przypadków. Rozumowanie indukcyjne, z drugiej strony, opiera się na uogólnieniach i instynktach, i ma tendencję do bycia bardziej prostym. Podczas gdy rozumowanie dedukcyjne wykorzystuje fakty do formułowania twierdzeń, rozumowanie indukcyjne skupia się na generalizacji. Różnica polega na procesie uogólniania. Rozumowanie indukcyjne dąży do odkrycia nowych rzeczy o świecie.
Rozumowanie indukcyjne opiera się na obserwacji konkretnych przypadków
Rozumowanie indukcyjne jest metodą myślenia, w której osoba wnioskuje na podstawie obserwacji konkretnych przypadków. Ludzie ewoluowali, by używać zasad wyliczania i analogii do wyjaśniania świata. Wczesnonowożytny filozof Francis Bacon odrzucił indukcję enumeracyjną i zwykłe doświadczenie, i wprowadził nowe podejście zwane rozumowaniem indukcyjnym. Twierdził, że rozumowanie powinno być oparte na wielu różnych obserwacjach wielu różnych rzeczy, aby wyprowadzić zasadę naturalnego porządku.
Rozumowanie indukcyjne opiera się na obserwacjach w celu skonstruowania teorii. Obserwacje są punktem wyjścia tej metody, a wnioski oparte są na aktualnej wiedzy i przewidywaniach. Proces rozumowania może być jednak zniekształcony przez uprzedzenia, które uniemożliwiają rozumującemu dojście do najbardziej racjonalnego wniosku. Niektóre przykłady błędów to heurystyka dostępności, błąd potwierdzenia i błąd przewidywalnego świata.
Rozumowanie indukcyjne jest najbardziej rozpowszechnione w nauce i wiąże się z wieloma procesami poznawczymi. Na przykład, wnioskowanie oparte na obserwacji konkretnych przypadków jest często wykorzystywane do wnioskowania o ogólnej regule, takiej jak fakt, że wszystkie łabędzie są białe. Chociaż może być trudne do udowodnienia, rozumowanie indukcyjne ma tendencję do bycia bardziej niezawodnym niż rozumowanie dedukcyjne. W rzeczywistości ma tę zaletę, że jest łatwiejsze do sprawdzenia niż rozumowanie dedukcyjne.
Rozumowanie indukcyjne różni się od rozumowania dedukcyjnego tym, że to pierwsze polega na testowaniu teorii na konkretnym przypadku. Podczas gdy rozumowanie dedukcyjne zaczyna się od ogólnych idei, rozumowanie indukcyjne zaczyna się od obserwacji konkretnego przypadku i prowadzi do ogólnego wniosku. Rozumowanie indukcyjne z większym prawdopodobieństwem doprowadzi do ogólnego wniosku, ale nie musi prowadzić do poprawnego wniosku. Główna różnica polega na tym, że rozumowanie indukcyjne może prowadzić do przewidywań, podczas gdy rozumowanie dedukcyjne może prowadzić do konkretnych wniosków.
Jest bardziej cięte i suche niż rozumowanie dedukcyjne
Myślenie indukcyjne jest bardziej zniuansowanym sposobem rozumowania. Wykorzystuje wzorce, trendy, fakty i zasady, aby dojść do wniosku. Zaczyna się od konkretnej obserwacji i przechodzi do bardziej ogólnych wniosków. Rozumowanie indukcyjne jest zazwyczaj używane do rozwijania zrozumienia wzorców i ustalania związków między jednostkami. Z drugiej strony, rozumowanie dedukcyjne jest bardziej analityczne i służy do wyciągania wniosków na podstawie ogólnych stwierdzeń.
Oba rodzaje rozumowania są ważne. Istnieją jednak wyraźne różnice między argumentacją indukcyjną i dedukcyjną. Argumenty indukcyjne mają określone cechy i są znane jako argumenty składowe. Analogie natomiast wykorzystują dowody z próbek lub analogii, aby wyciągnąć wniosek. Oba rodzaje rozumowania opierają się na ukierunkowanych cechach. Oto kilka przykładów argumentów indukcyjnych:
Rozumowanie indukcyjne rozpoczyna się od ogólnego stwierdzenia i zmierza w kierunku konkretnego wniosku. Jest to czasami nazywane “logiką odgórną” i polega na przyjęciu ogólnego założenia, a następnie na przyjęciu konkretnego założenia na podstawie tego założenia. Zakłada się, że początkowe założenie jest prawdziwe we wszystkich przypadkach, podczas gdy drugie jest dokonywane w odniesieniu do pierwszego. Związek ten znany jest jako sylogizm.
Wniosek argumentu dedukcyjnego musi być prawdziwy, jeśli wszystkie przesłanki są prawdziwe, natomiast indukcyjny może być logicznie niepoprawny, jeśli przesłanki nie są prawdziwe. Rozumowanie indukcyjne koncentruje się na kształtowaniu prawdopodobieństwa. Rozumowanie dedukcyjne pozwala na uzyskanie pewności, ale ma ograniczenia. Przedstawiając wiele linii rozumowania, zwiększasz szanse na poprawny wniosek. Można nawet wyciągnąć logiczny wniosek za pomocą rozumowania indukcyjnego.
Rozumowanie indukcyjne obejmuje bardziej złożony proces, natomiast rozumowanie dedukcyjne opiera się na obserwacjach małej grupy osób. Rozumowanie indukcyjne opiera się na obserwacji małej grupy osób, a nie na uniwersalnym domniemaniu. Wymaga jednak znacznie niższego stopnia dowodu niż rozumowanie dedukcyjne. Istnieje wiele przykładów rozumowania indukcyjnego, które może być przydatne w eksperymentach naukowych.
Opiera się raczej na instynkcie niż na rozumie
Rozumowanie indukcyjne opiera się na pewnym zestawie faktów i założeń, natomiast rozumowanie dedukcyjne wykorzystuje ogólne idee i testuje je na tle konkretnych zdarzeń. Rozumowanie indukcyjne jest lepsze przy rozwiązywaniu problemu lub podejmowaniu decyzji, gdy jest mało informacji o problemie. Pozwala ono wykorzystać swoje doświadczenia i wiedzę do podejmowania decyzji i osądów w nowych sytuacjach. Z drugiej strony, rozumowanie dedukcyjne wymaga, byś zaczął od szerszego obrazu i przeszedł do konkretów.
Proces indukcji polega na wnioskowaniu na podstawie doświadczenia i przyzwyczajenia. Na przykład, jeśli wiemy, że poziom morza pokrywa się z powierzchnią elipsy, to wnioskujemy, że tak samo będzie w przypadku całej Ziemi. Jest to przykład wnioskowania indukcyjnego. Gdy zastosujemy ten proces do problemów, znajdziemy rozwiązanie, które wynika z naszego doświadczenia.
Rozumowanie indukcyjne opiera się raczej na instynktach niż na rozumie. Obserwacje są filtrowane przez wcześniejsze doświadczenia, aby podjąć decyzję. Na przykład, nie potrzebujesz parasola, jeśli na zewnątrz jest słonecznie. Byłoby bardziej prawdopodobne, że podejmiesz decyzję na podstawie instynktu, jeśli zaobserwowałeś coś w przeszłości. Będziesz miał większe szanse na uniknięcie fałszu, jeśli zastosujesz stopniowy proces indukcji.
Częstym przykładem jest interpretowanie intuicyjnych myśli. Możesz mieć silne przeczucie, że dany obiekt jest prawdziwy bez pomocy logiki. Możesz nawet myśleć, że jest to ESP. Jeśli jednak nie jesteś pewien, że coś jest prawdą, możesz zamiast tego kierować się intuicją. Najlepszym sposobem, aby się o tym przekonać, jest wypróbowanie podobnej sytuacji i szukanie tego samego obiektu. W ten sposób będziesz miał większe szanse na wymyślenie ciekawej hipotezy.
Opiera się na uogólnieniu
Uogólnienia indukcyjne to stwierdzenia, które stwierdzają, że coś jest prawdziwe lub fałszywe pod względem częstości występowania. Poprawna forma takiego stwierdzenia mówi, że próbkowana część populacji ma określoną właściwość. Następnie dokonuje się uogólnienia z próbki na całą populację. Uogólnienia indukcyjne mają jednak margines błędu, co zmniejsza praktyczną wartość argumentu. W rezultacie ludzie mają tendencję do odrzucania uogólnień indukcyjnych, które są często uważane za błąd w nauce.
Istnieje kilka rodzajów uogólnień indukcyjnych: statystyczne, oparte na teorii i wariacyjne. Każdy typ uogólnienia opiera się na obserwacjach i argumentach dotyczących przykładowej populacji. W przypadku uogólnień statystycznych, duża populacja próbna jest niezbędna do uzyskania solidnego zestawu obserwacji. Losowe pobieranie próbek jest również kluczowe dla uogólniania wyników. Indukcyjne uogólnienia nie są jednak niezawodne; obecność kontrdowodów jest niezbędnym elementem badań naukowych.
Rozumowanie indukcyjne znane jest również jako konstruowanie hipotez. Jak sama nazwa wskazuje, jest to proces, w którym osoba wyprowadza wniosek na podstawie wcześniejszej wiedzy i przewidywań. Niestety, rozumowanie indukcyjne może być obciążone różnymi błędami, które uniemożliwiają osobie rozumującej dojście do najlepszego logicznie wniosku. Przykłady takich błędów to heurystyka dostępności, tendencja do potwierdzania i tendencja do przewidywania świata.
Rozumowanie indukcyjne jest głównym typem rozumowania stosowanym w pracy akademickiej. Istnieje kilka typów rozumowania indukcyjnego, ale uogólnione i bayesowskie rozumowanie indukcyjne to dwa główne typy. Bayesowskie rozumowanie indukcyjne wykorzystuje model statystyczny i dostosowuje go do nowych danych. Bayesowskie rozumowanie indukcyjne wykorzystuje rozumowanie statystyczne do oszacowania odsetka białych łabędzi na podstawie danych o lokalizacji. Kluczem jest określenie rodzaju danych, które należy wykorzystać.
Uogólnianie indukcyjne to proces, w którym badacz lub obserwator wnioskuje z konkretnego przypadku do klasy obiektów. Rozumowanie indukcyjne opiera się na indukcji, aby wyciągnąć uogólnienie z danych. Wnioskowanie indukcyjne polega na formułowaniu twierdzeń faktycznych lub przewidywań na podstawie obserwacji. Ostatecznie indukcja dąży do uzyskania nowych informacji o świecie. Nie oznacza to jednak, że wniosek jest prawdziwy.
Podobne tematy
